home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12493 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: ariel.ucs.unimelb.edu.au!nicks
  2. From: nicks@ariel.ucs.unimelb.EDU.AU (Nick Smith)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Microsoft Visual C++ vs. Borland C++
  5. Date: 20 Mar 96 06:24:37 GMT
  6. Organization: The University of Melbourne
  7. Message-ID: <nicks.827303077@ariel.ucs.unimelb.edu.au>
  8. References: <4if00u$hdk@news.NetVision.net.il> <4ik6jg$f4e@news.interpath.net>
  9. NNTP-Posting-Host: ariel.ucs.unimelb.edu.au
  10.  
  11. softbase@mercury.interpath.net (Scott McMahan - Softbase Systems) writes:
  12.  
  13. >Nir Sofer (nir@netvision.net.il) wrote:
  14. >: Which C++ compiler is better, Visual C++ 4.0 or Borland C++ 5.0  ??
  15. >: I want to know which one of them is easier for developing software.
  16.  
  17. >Visual C++, without a doubt! Better tools, better standards support,
  18. >better add-on libraries, better compiler, better (lower) system
  19. >requirements, you name it.
  20.  
  21. >PS: Of course, Borland version 5 HASN'T EVEN BEEN RELEASED YET,
  22. >so it's a little hard to form an opinion. It could turn out
  23. >to be a dog and ruin Borland for good.
  24.  
  25. =============================================================
  26. = Nick Smith - Technical Consultant - Century Analysis, Inc.=
  27. = Specializing in Client-Server Application Integration     =
  28. = 110 Albert Street, Suite 3                                =
  29. = East Melbourne, VIC  3002                                 =
  30. = Australia                  nicks@ariel.ucs.unimelb.edu.au =
  31. = Good, better, best.  See an improvement, use it!          =
  32. =============================================================
  33.